よく考えよう

「世界恐慌に対して何を為すか」について 「食糧生産と経済界との関係性および食料生産一人当たりの労働報酬と平均賃金との関係性それと食料生産と失業」について 早急にアメリカ国内の食料の価値観を揚げ、農地解放をし失業者に仕事を与えることです。これをすることによってアメリカの外へ出した産業が戻り始め、雇用に繋がり今のサプライズ問題も解決方向に向かうはずですよ。（失業者０になるところまで）。。。。 ...続きを見る

台湾　中国　韓国と　景気の底入れってマジですかね。 ...続きを見る

私は、高速道路無料化そのものには反対ではありません。高度成長期はそうすべきだった。しかし、この経済状況、地方都市の景気動向、中心市街地の状況から、高速道路無料化が最後のとどめを刺す可能性が強く、景気がいい時ならともかく、この景気動向で高速道路無料化を強行... ...続きを見る

「食糧生産と経済界との関係性および食料生産一人当たりの労働報酬と平均賃金との関係性それと食料生産と失業」について
早急にアメリカ国内の食料の価値観を揚げ、農地解放をし失業者に仕事を与えることです。これをすることによってアメリカの外へ出した産業が戻り始め、雇用に繋がり今のサプライズ問題も解決方向に向かうはずですよ。（失業者０になるところまで）。。。。

アメリカの大企業の平均賃金を下げてゆき、アメリカの平均賃金に対して食糧生産価値を上げてゆき、小さい経営を成り立たせることです。要するにアメリカは農地解放をして、小さい農業経営を成り立たせ、雇用につないでゆくことです。そうすることによって、アメリカは外国に出て行った中小企業が戻り始めて、雇用につながります。

以上より株価が安定し始めるし、金融関係も安定性を確保できる方向に向かうはずです。

最終結論として、世界経済は成長経済から循環経済へ早急に転換すべきです。

仙台のくまさんですさんようこそ。
米国版日本に期待される農業政策ですか。米国では少し難しいように思います。やはり大規模農家に特化していますから。日本のように段畑を開墾してまでと言う下積みがないですから。それと、水の供給問題が大きいでしょうね。

日本では為替操作で食料の価値観を上げることができますが（日銀で量的緩和する前に、ラジオで国内調整値220〜２７０円と語っておられました）、アメリカは食料生産がアメリカ国内の需要よりも生産量が多いですから、価値観が上がりません。そこで、アメリカの食料の価値観を上げるためには、アメリカ国内の産業の労働報酬を下げてゆき、食糧生産価値を上げてゆき、さらに、農地解放して、失業者を吸収してゆくことです。こうしますと、アメリカから出ていった産業も戻り始め雇用に繋がります。
アメリカは小さい政府という言葉が出たころから、アメリカも小さい経営が成り立つ方向に向けるべきだったようですよ！

仙台のくまさんですさんようこそ。
為替操作で価値がどうこうなるものではありません。米国はこの５０年、国策として農産品を輸出しています。輸出できるのは安いからです。安くなければ自由主義経済では外国に販売できないのは当然です。ですから、価格は上げないでしょう。仕事は靴磨きでもできるのですから、只その靴磨きの中で競争はありますから、丁寧さ云々が支持されるか否かでしょう。小さい経営の基本はそういうものではないでしょうか。

�@私はあるときこの国のお金が一定のお金で動いていたとしたらどうなるのかなと素人ながら考えてみましたら、たまたま、この国のいろんな数字が説明できるものですからね！（現実には一定のお金と借金のお金が同時に動いてます、ですから。一定のお金で動いてるといゅ事にきづかないのではないかなとおもってます。）

�A工業製品は作るだけ作りますと耐用年数分仕事が切れます、その時失業者が出ます。食糧生産は人口当たりいつも一定です。ですから、失業者が出たとき農業界で失業者を吸収できるように、（工業界が立ち直るまで農業界で吸収しておく〕。。。

�B工業製品の開発は、一年に何度も繰り返し実験が出来ます。それゆえに、開発スピードは速くなりますが、農業製品の開発は一年に一度しか実験が出来ません、ですから開発スピードは遅れます。当然開発スピードの速い職業が価値観が出ます。
ここで、工業界の優秀な方々が農業界の開発に携わっても今のスピードと思います。ですから、人のやる仕事です、工業界の平均賃金と農業界の平均賃金は同じになってなければならないのではないでしょうか？（失業者0のとき）。。。。。

仙台のくまさんですさんようこそ。
�@の設定ですが、日本は資本主義国家でそれも世界はグローバル化していますから何時もお金の出入りは大きいと考えています。グローバル化した世界全体で考えるべきでしょうね。
�Aについては生産と購買の関係は明らかに線形ではなく複雑系です。ですから、そのある状態はそれなりに生成物として意味ある形を持つでしょう。
�Bについては農業も法人が参入できるようになりましたから、これもある時間経過によって今の工業製品の社会と同様になるのでしょうね。これも・需要創出に向かって考えねばならぬ事・産業の調整に付いて述べる所で詳しく書く積りです。その時に又、コメント下さいね。

グローバル化で数字が見えなくなっておるようですね、�@については為替といゆ、お金の関所があることにだれもが気付いておらないようですね？�Aについては、あらゆる産業で雇用の循環をすることです。
�Bについては、同じ人のやる仕事です、同じと見ない場合には貧富の差がついてゆくといゆことですね。

仙台のくまさんですさんようこそ。
幾らグローバル化しても国家の壁は厚いものです。北朝鮮問題がそれを如実に証明しています。オバマは国民と共に我々と言い、麻生は官僚の作文棒読みですから民に定額給付をすると言う表現を取ります。ここらの障壁へのメソッドが明確にならない限り何も前向いて進みません。